Una ribera está tomando forma…
Estamos preparando la vista interactiva.
Fernando propuso construir con Astra una experiencia para explicar qué puede aportar la IA a la comunicación de un proyecto público. La primera versión fue una ciudad amplia. Al revisarla, el encargo se concentró en esta ribera: un lugar, dos alternativas y cuatro personas.
La revisión humana detectó una pregunta que la imagen no respondía bien: ¿por qué llegaba el agua a unos edificios y a otros no? Se rehizo el terreno para que las alturas, las barreras, el agua dibujada y los resultados contaran la misma historia.
Una auditoría posterior con Sol ayudó a revisar la navegación, el dilema y la elección final. Con Astra se incorporaron esas observaciones y se pulieron la escena, el funcionamiento en móvil y las voces del caso.
Un ejemplo de cómo convertir un encargo en una experiencia que permite mirar, comparar y hacer preguntas. La dirección editorial, las correcciones y las comprobaciones forman parte del resultado. No se ha medido una ventaja de tiempo o calidad frente a otros modelos.
Astra ayudó a construir la aplicación. Durante tu visita se ejecutan reglas y textos ya programados en el navegador; ninguna IA improvisa testimonios ni decide qué se inunda.
Los dos edificios de la terraza alta están en el mismo lugar y a la misma altura en A y B. La diferencia es ocupar o dejar libre el terreno bajo. En B, el tercer edificio queda más abajo y más cerca del agua. Su acceso se mantiene seco en la primera prueba si la defensa está cerrada. No basta con mirar la distancia al río.
Perfiles esquemáticos: escala vertical común, distancias horizontales simplificadas. Cotas en metros respecto a un origen ficticio. La línea discontinua compara niveles; el color muestra dónde hay agua conectada al río. No indica inundación donde una defensa bloquea la entrada.
El Molino es un lugar inventado. El solar, los treinta hogares que necesitan vivienda, los proyectos y las cuatro personas forman parte del caso. Se comparan dos alternativas preliminares para mostrar sus consecuencias y preguntas pendientes; podrían estudiarse otras. La escena no establece que tengan el mismo coste ni que sean viables en un terreno real.
El año 1 sitúa las propuestas y las obras imaginadas; el 3, la vida cotidiana; el 10, tres pruebas independientes del agua. No son plazos de obra ni fechas o probabilidades de riadas. Tampoco se calculan alquileres, ventas del café o evolución social del barrio.
Los recorridos de Carmen parten de la misma calle y terminan en un asiento junto al río: un banco independiente en A y otro integrado junto al muro en B. Los destinos no ocupan exactamente el mismo punto. Se comparan longitudes del trazado vistas en planta. Las pendientes, los descansos y la accesibilidad requerirían una revisión técnica y con las personas que los utilizarían.
A y B comparten terreno y dos edificios de diez viviendas, con entradas a +2,10 m. B añade diez viviendas con entrada a +0,65 m y una defensa hasta +2,20 m. Las cotas son alturas respecto a un origen ficticio común. No son la profundidad del agua ni metros sobre el nivel del mar.
El cálculo conecta el río con el terreno más bajo que el nivel elegido, en una cuadrícula de un metro. Las barreras cerradas cortan ese paso hasta que el agua supera su altura. El dibujo y los resultados usan la misma geometría. Una entrada afectada suma las diez viviendas a las que sirve: no significa que se inunden todas sus plantas.
En A, cerrar el parque impide el paso a las personas y deja entrar el agua. En B, cerrar la compuerta contiene el agua mientras no supere la defensa. El paseo exterior y la terraza del café quedan expuestos en los dos proyectos. La otra orilla permanece seca a las alturas probadas; eso no demuestra que se pueda llegar hasta ella durante una riada.
Es una comparación geométrica, no una predicción hidráulica. No calcula caudal, corrientes, filtraciones, roturas, drenaje, daños, evacuaciones ni efectos aguas arriba o abajo. Una entrada seca solo indica que el agua dibujada no la alcanza en esa prueba.
Topografía, alternativas y costes contrastados; estudios hidráulicos y de accesibilidad; comprobación de viabilidad; necesidades de vivienda, mantenimiento y participación vecinal real. Las cuatro voces de la historia ayudan a plantear preguntas, pero no sustituyen esa participación.
Elegir y reconocer lo pendiente permite guardar un resumen o copiar un enlace con la propuesta y las pruebas exploradas. No se registra una votación ni se envía tu elección al ayuntamiento. Los textos y las reglas se ejecutan en el navegador, sin consultar a una IA durante la visita. Three.js · licencia MIT.
Puede leer el caso completo sin JavaScript.